审查联盟/网红内容是否合规披露广告关系（发布前或已上线）

当你需要检查一条联盟或网红内容（文案、脚本、转录、截图或在线 URL）是否按 FTC/UK/EU 及德法意规则充分披露商业关系时使用。

适用场景

解决思路

1. 审查前先声明："这是依据已公布监管规则的合规审查，不是法律意见。法律判断由律师负责；本审查只找出律师和监管机构会发现的问题。"
2. 把每一处律师级歧义用 `[COUNSEL: <问题>]` 就地标注在受影响的发现旁，绝不集中堆在报告末尾。
3. 始终升级给律师：发布者是否为欧盟法下的"交易者"、受监管行业（健康、金融、酒精、赌博）、儿童受众、监管机构已联系、以及参考文件未覆盖的市场。
4. 交付报告时重复免责声明，并指示用户保留所有标记直到律师解决。
5. 逐条提问（每条消息一个问题，提供多选，已答或从材料可见的跳过）：受众所在司法辖区（美国/英国/欧盟及具体成员国）；内容格式（短视频/直播/快拍或临时内容/静态图片帖/长视频/播客或音频/博客或评测文章/邮件通讯/联盟汇总或对比页）；投放平台；关系类型（付费帖/仅佣金/赠品/无偿大使/员工或内部人/代理中介）；B2B 还是 B2C；发布前还是已上线；手头有什么材料（文案/脚本/转录/URL/截图/渲染后的帖子）；截止时间；一次性还是持续；每轮审查可投入的时间上限。
6. 根据最近三个回答重新排列 Ranked Choices 中的菜单，并说出哪个回答推动了哪一档：已上线且仍在产生曝光的违规优先最快补救档；持续性任务优先措辞库和发布前闸门；每轮仅数小时则删除全量审查及项目条款未支持的档位。
7. 交付非法律意见声明后运行访谈。
8. 确认范围：本技能只审查内容；起草项目条款、简报或合同条款属于兄弟技能。
9. 检查材料：能看图或抓取 URL 就按观众实际看到的样子审查渲染后的资产；否则审查提供的文本，并把视觉/音频检查标为"无法从所提供材料评估"，绝不猜测画面内容。
10. 加载访谈涉及的每个市场的司法辖区参考：references/us-ftc-standard.md、references/uk-and-eu-rules.md。
11. 若能联网，引用前重新核实罚金数字和监管指引（上限会随通胀调整、指引会修订）；否则每个数字标注"起草时有效，需重新核实"。
12. 对每个适用司法辖区运行六层检查。
13. 撰写逐资产报告：结论、带引用规则的发现、每个失败项一条具体改写修复。
14. 对已上线内容，基于补救阶梯添加补救计划：每个资产选哪一档、跨资产顺序，并注明 16 CFR 255.1(d) 规定广告主"应当"补救已知不合规——写成 FTC 的明确期望，绝不写成独立法定义务，因为 Part 255 是解释性指引而非安全港：可执行风险通过 FTC Act 第 5 条。若用户打算向合作方主张该义务，附上 `[COUNSEL]`。
15. 对真正未决的问题用 `[COUNSEL]` 标注，而不是断言答案。
16. 当访谈显示项目既无监控也无指引时，从 Ranked Choices 推荐一种监控方式和一条指引路径：说出推荐档位之上的一档及触发升级的条件。
17. 迭代直到 Measurement 中的完整性阈值通过。
18. 若运行环境有持久记忆，记住项目的司法辖区集合、已批准措辞库、每个合作方反复出现的失败：后续审查更快、惯犯会浮现；否则请用户保留报告供下次审查。
19. 六层检查（每层按司法辖区判定，任一层失败即资产失败）：1. 存在性：是否有任何披露？任何物质关联都触发义务：付款、佣金、免费产品、免费试用、雇佣、亲属关系。赠品不是豁免。
20. 2. 措辞：标签是否无歧义？对照 references/disclosure-wording.md。"#ad"、"advertising"、"paid partnership with [brand]" 通过；"#sp"、"#collab"、"ambassador"、"thanks to [brand]" 失败。
21. 3. 位置与显著性：应用 16 CFR 255.0(f) 因素，对视觉、听觉、交互媒体分别判定，且始终不被内容中任何其他东西否定。
22. 4. 逐格式要求：查 references/format-placement-rules.md 中该格式的行：视频用视频内和口播，直播用周期性重复，快拍用叠加层，汇总页用链接旁披露。
23. 5. 截断与可移植性：披露能否在文案"更多"折叠、嵌入、截图和跨平台转发后存活？仅靠平台原生付费合作标签永远不够：FTC 和 CMA 都这么说，且标签本身可能无法跨平台。
24. 6. 司法辖区叠加：德国的可反驳付款推定、法国强制的"publicité"/"collaboration commerciale"提及、意大利 Digital Chart 格式规则、CMA 的已接受标签清单。
25. 监控覆盖（按每单位努力的价值排序，默认风险加权抽查）：默认风险加权抽查——最新合作方、最高收入者、受监管声明、曾失败的格式，底下用自我声明作书面记录。
26. 对临时和视频内容升级为发布前闸门：这是 FTC 自己的兜底，因为快拍在任何事后审查到达前就消失了。
27. 解释价值并列：扫描浅读许多资产（仅标签文本），抽查深读少数资产（位置、显著性、截断），是达到相当比例真实违规的不同路径。
28. 把合规成本线读作触发的审查和消耗的可逆性：扫描需先审平台条款才能爬取，闸门或声明条款需修改项目条款并通知合作方；阅读已发布内容（抽查或全量）两者都不需要——这正是那两者并列的原因。
29. 绝不让自我声明充当监控本身：误解规则的合作方会善意声明但仍失败；FTC 要求搜索合作方在说什么，而不是收集他们的承诺。
30. 此顺序饿死的：全量审查，价值高努力高，每轮都输。当监管机构已联系、行业受监管、或同一合作方两次失败时升级它。
31. 当活动的披露是口播或屏幕上的，删除自动标签扫描：文本扫描看不到它们，而不是把它排在底部。
32. 把规则传达给合作方（默认措辞库）：把 references/disclosure-wording.md 改编成项目自己的已批准措辞，每个格式一条。
33. 无论失败与否，每条失败发现都附上修正后的措辞：报告格式已要求，且能反哺措辞库。
34. 此顺序饿死的：现场培训，唯一能在合作方误解到达资产前抓住它的档位。当名册小而集中、或措辞库发布后同一失败跨合作方反复出现时升级它。
35. 对从不与项目团队见面的自助式名册删除现场培训档：没人参加的会议不是分发。
36. 把条款和简报语言的起草交给 Reference 中的兄弟技能；本技能只为已检查的规则选择传达路径。
37. 已上线违规的补救阶梯（默认就地编辑，每当格式自身规则要求披露在内容内部时升级一档）：就地编辑披露。
38. 解释价值并列：两者都从受众处完全移除非合规版本；重新发布还保留活动触达，这就是同等价值下它在效率上胜出的原因。
39. 把合规成本线读作触发的审查和消耗的可逆性：扣佣金或终止需要项目条款支持及律师解读，下架需要合作方配合，编辑可自由逆转。
40. 绝不提供格式不允许的更低档作为补救：文案编辑无法修复口播和屏幕披露都缺失的视频；只有重新发布能触及。
41. 绝不让终止代替补救：移除合作方会让未披露资产继续在线；必须搭配下架，否则风险比关系活得更久。
42. 此顺序饿死的：重录长视频，价值高努力高，总是输给文案编辑。当失败层是逐格式位置而非措辞时升级它。
43. 当项目条款没有扣款条款时删除付款暂停档：没有条款的扣款是合同纠纷，不是补救。推荐前附上 `[COUNSEL]`。
44. 多资产计划按曝光排序：仍在产生曝光的资产优先，然后最高触达资产，然后其余。
45. 输出形态：逐资产——头部（资产、格式、平台、关系、司法辖区、B2B/B2C、发布前或已上线）、检查表（要求 | 通过/失败 | 证据 | 规则 | 修复）、总体结论：PASS、FAIL 或 PASS WITH `[COUNSEL]` ITEMS。每条失败行都带可粘贴的改写修复，而不只是批评。
46. 已上线内容增加按优先级排序的补救部分。
47. 常见失败模式及修复：披露在折叠下方或"更多"之后——把标签移到首行可见处；歧义标签 #sp/#spon/#collab/#ambassador/模糊"partner"/"thanks to [brand]"——替换为 "#ad" 或 "paid partnership with [brand]"；仅在简介或主页披露——在每个商业帖本身内披露；把赠品当漏洞——披露赠品："[brand] sent me this for free"；仅依赖平台原生标签——保留标签并加上合作方自己的书面或口播披露；视频披露仅在描述中——屏幕叠加加开头口播；直播仅在开头披露一次——定期口播重复并在分段变化时重复；汇总页披露与链接分离——在每个链接块旁放"paid link"或佣金说明。
48. 项目 KPI：首次通过率（持续低于 80% 说明上游缺陷：修简报和入职，而不只是资产）；补救时间（已上线违规在发现后 24 小时内请求修复；跟踪解决天数）；名册覆盖率（每期至少审查一个资产的活跃合作方占比，对照所选监控方式衡量；未审查的合作方在 16 CFR 255.1(d) 下是未监控风险）。
49. 审查完整性阈值：迭代直到四条全部成立——每个适用检查都有明确通过或失败，无法核实的检查写"无法评估"而非沉默；每条失败引用具体规则并带具体改写修复；每个未决点带 `[COUNSEL]` 标记；访谈涉及的每个司法辖区都检查过，而不只是本土市场。

适用边界 · 注意事项

• 需要起草项目条款、合同条款或活动简报中的披露义务时（应使用兄弟技能 affiliate-program-terms、influencer-campaign-brief 等）。
• 需要处理流量和佣金欺诈时（那是完全不同的问题；披露完美的帖子仍可能带欺诈流量）。
• 无法查看图片或抓取 URL 且手头只有不完整文本时，视觉/音频检查无法评估，不能据此下结论。