对 IPPF 成员协会进行认证案头审查（Cycle 4…

当需要依据 IPPF EN 内部认证指南对成员协会的自评材料做案头审查、在 Word 模板中撰写审查结论并生成访谈前文件请求与问题时使用。

适用场景

解决思路

1. 先确认范围：明确要审查哪些原则（审查通常由两位审查员分工），以及是就地编辑模板还是写入副本。
2. 运行 scripts/deskreview.py 执行机械步骤，判断部分自己做。先读一次 references/reliability-playbook.md；若缺少 pypdf 则安装（python -m pip install pypdf）；运行 Python 时始终设置 PYTHONUTF8=1 以支持罗马尼亚语/法语变音符号。
3. 备份并检查锁定：把模板复制为 ..._BACKUP-before-<task>.docx；确认文件未在 Word 中打开（写入被锁定的文件会失败）。工具包的 backup 命令会同时完成这两件事。
4. 按内容而非坐标定位模板：Word 每次保存都会重新合并表格，表格/行索引会在会话间漂移。通过扫描 Standard X.Y 标题、"comply with this Standard" 以及 ^\d+\.\d+\.\d+ 检查编号来定位单元格。工具包的 locate 命令会做这件事并打印范围内的单元格。
5. 提取并索引证据：从 .pdf / .docx / .xlsx / .txt 中抽取文本。把扫描版 PDF（无文本层）、旧版 .doc、图片和压缩包标记为数据缺口，需在访谈时索取或核实——绝不要假设其内容。把 MA 的声明与实际文档交叉核对（例如章程条款是否真的写了单元格所声称的内容）。
6. 评估每个标准和检查项：对每个范围内的检查项，判断证据是否支持自评、MA 的结论是否正确、缺失什么。揭示跨领域矛盾（典型情况：章程描述了 MA 声称已不再运营的诊所/办公室——这会改变服务提供原则的适用性）。在相关处实质性地应用女性主义/去殖民/交叉性/参与式视角（例如边缘群体策略实际覆盖到谁）。
7. 在两个层级写结论（见输出格式）。插入，绝不覆盖 MA 文本。工具包的 insert / replace 命令会在现有单元格文本下方追加紫色 REVIEWER CONCLUSIONS: 块。
8. 按内容验证：确认每个目标单元格恰好有一个块、MA 文本被保留、范围外内容未被触碰。不要信任基于 lxml id() 的去重或原始字符串计数（合并单元格会同时夸大两者）——工具包的 verify 命令按定位到的单元格计数。
9. 在被要求时生成配套文件：按原则的独立文档（标准级结论前置，检查表在下）以及访谈前请求 + 访谈问题清单，每项按检查项和类型标注（NC = 不合规/缺口；CL = 澄清）。
10. 清除质量底线：交付任何内容前，对照 references/quality-bar.md 重读——这是从已知良好输出中提炼的验收标准和范例。每个输出必须至少与那些一样好，否则修改。
11. 在 Ane 已审查过的模板上重跑时，把她当前的文本视为权威：先重读单元格并基于她的编辑构建（她可能已锐化结论或标记缺失文档）。保留她的措辞和判断，在其周围增强。
12. 跨周期（纵向）模式：当有同一 MA 的上一周期案头审查或认证记录时，先读方法 mel_wiki/wiki/concepts/longitudinal-trajectory-analysis.md。先映射上一周期标准到当前周期标准再比较——Cycle 3 与 Cycle 4 标准并不相同，有些是新增、删除或改写；对每个变化的结论说明是真实退步还是更严格/新增的检查，未映射的跨周期比较是数据缺口而非发现。
13. 跨周期模式：揭示反复出现的不合规和反转。上一周期已标记且本周期仍开放的缺口是最高信号的访谈项（它经历了一整个周期的关注仍存在）；曾合规而现在不合规的标准是值得直接提问的反转。
14. 跨周期模式：把轨迹输入访谈阶段，像其他项一样标注（NC = 持续/新增不合规；CL = 澄清变化是真实的还是标准驱动的）。
15. 跨周期模式：跨周期保持贡献而非归因，并保持变革公平视角：哪些边缘群体承诺在周期之间改善了，哪些退步了。
16. 输出格式——审查员块（紫色 RGB 7030A0，追加在现有单元格文本下方）：REVIEWER CONCLUSIONS: <status>，<评估——先整合支持性自评文本，再写审查员判断>，Questions / aspects for the interview: - <question>。
17. 状态词汇（与 ARV 表单一致）：Met、Met - <minor qualifier>、Partially met - clarify at interview、Not met - area for development、More information needed at interview、Non-compliance with justification、Not applicable / Applicability to confirm。访谈项标注 NC 或 CL。
18. 两个层级——要求完整审查时两者都必需：检查级 → Evidence 单元格，先写支持性 MA 自评证据，再写审查员判断和任何追问，保持具体（引用条款/文件）；标准级 → DESCRIPTION 单元格，IPPF 读者只看这里，所以必须自包含：状态行，然后综合其下所有检查项（把关键证据上提），再写合并的访谈问题。
19. 语气：Tier 1 工作简报——以行动者开头、主动语态、句子少于 25 词、正文不用破折号（状态标签中用连字符）、平实英语、优先盎格鲁-撒克逊词而非拉丁词。首次使用时拼出缩写。
20. 字体下限自动处理：standalone 和 interview 构建器把每次运行下限设为 10 pt（Ane 的规则），无需后处理或缩小适配；标题位于下限之上。
21. 可靠性规则（不可妥协）：每次编辑前备份；绝不写入被 Word 锁定的文件。
22. 可靠性规则：按内容定位单元格，绝不用存储的表格/行索引（Word 保存时会合并表格）。
23. 可靠性规则：按内容验证，不用 lxml id()（代理 id 会被复用 → 假去重）。
24. 可靠性规则：在结论中提及其他标准是安全的。定位器会忽略单元格中 REVIEWER CONCLUSIONS 标记之后出现的 Standard X.Y 提及，因此可以写 "filed under standard 2.3" 或交叉引用任何标准而不破坏单元格定位（reliability-playbook 失败模式 11）。
25. 可靠性规则：编辑保留——在现有文本下方追加；保持其他每个字节不变。目标文件存在时应用 mel_wiki/wiki/concepts/edit-preservation-protocol.md。
26. 可靠性规则：数据缺口协议：⚠️ Data gap: [what] — [why it matters] — [recommended action]。扫描件、.doc、图片和压缩包都是数据缺口。绝不编造文档内容、章程条款、日期、姓名或 MA 结论。
27. 可靠性规则：权威来源——当前案头审查文档（含 Ane 的编辑）是每次运行的基础。重写前先重读。
28. 使用捆绑资源：scripts/deskreview.py（子命令 backup、locate、extract、insert、replace、verify、standalone、interview-lists；运行 --help 或读 scripts/README.md）；references/ippf-arv-standards.md（10 条原则及其标准、合规词汇、案头审查模板结构）；references/reliability-playbook.md（真实使用中遇到的失败模式及确切修复）；references/quality-bar.md（验收底线：输出清单加已知良好交付物的范例）。
29. 当任务需要 SRHR/MEL 框架引用或严格应用某个视角时，交给现有的 mel-framework-citation、srhr-indicator-designer、gender-transformative-assessor 和 intersectionality-analyst 能力，不要在此重复。

适用边界 · 注意事项

• 不适用于文献综述（evidence-synthesis）、访谈或调查指南（instrument-designer）、指标设计（indicator-designer）。
• 不适用于任何临床抗逆转录病毒（antiretroviral）的 "ARV" 问题——此处 ARV 指认证审查（Accreditation Review）。
• 缺少 ARV 参考指南、MA 证据文件夹、MA 自评或案头审查模板时不要开始——缺失就询问，绝不编造路径或事实。