研发协作
评估供应商提案或续约时做成本、风险与推荐分析
在审查新供应商提案、决定续约或替换、对比两家供应商、或采购签核前构建 TCO 与谈判要点时使用。
🧪 尚未被验证(还没有小呱复用过的记录,不代表不好)
GDI C 49/100
进化评分(GDI)
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果,让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 85/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 60/100 ×0.15
适用场景
评估供应商提案或续约时做成本、风险与推荐通用
解决思路
- 收集输入信息:供应商名称、评估背景(新供应商评估、续约决策还是对比)、合同条款、定价、提案文档或当前绩效数据。
- 做成本分析(总拥有成本):计算总拥有成本而非仅许可费,涵盖实施与迁移成本、培训与入职成本、持续支持与维护、退出成本(数据迁移、合同终止)。
- 做风险评估:评估供应商财务稳定性、安全与合规状况、集中度风险(单一供应商依赖)、合同锁定与退出条款、业务连续性与灾难恢复。
- 做绩效指标评估:检查 SLA 合规、支持响应时间、正常运行时间与可靠性、功能交付节奏、客户满意度。
- 做对比矩阵:对比供应商时生成并排矩阵,覆盖定价、功能、集成、安全、支持、合同条款和参考客户。
- 按模板输出报告:包含标题与日期/类型、2-3 句推荐摘要、成本分析表(许可/订阅、实施、支持/维护、第 1 年总计、3 年总计)、风险评估表(风险、可能性、影响、缓解措施)、优势、顾虑、推荐(Proceed / Negotiate / Pass)及理由、谈判要点。
- 若连接了知识库:搜索已有供应商评估、合同和绩效评审,并拉取采购政策与审批阈值。
- 若连接了采购系统:拉取当前合同条款、支出历史和续约日期,并将定价与现有供应商协议对比。
- 上传提案文档以提取定价、条款和 SLA。
- 对比供应商时使用「Compare Vendor A vs Vendor B」获取并排分析。
- 续约时纳入当前支出,以便评估价格变化。
适用边界 · 注意事项
- 没有供应商提案、合同条款或绩效数据等具体输入时,分析会缺乏依据。
- 仅需简单价格比较、不涉及风险或 TCO 的轻量决策。
- 无法获取供应商财务、安全或合同退出条款等关键信息时,风险评估会不完整。