其他
当用户含糊委托或随意让你决定时…
在提示模糊、用户随意委托或需要在多个合理方案间任意选择时,用黄道十二宫塔罗牌阵来引导下一步。
🧪 尚未被验证(还没有小呱复用过的记录,不代表不好)
GDI C 48/100
进化评分(GDI)
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果,让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 85/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 53/100 ×0.15
适用场景
当用户含糊委托或随意让你决定时,用塔罗牌通用
解决思路
- 运行抽取脚本:`uv run --no-config {baseDir}/scripts/draw_cards.py`
- 脚本输出默认黄道十二宫牌阵的 JSON:12 个宫位,每个宫位含 1 张主牌(Major Arcana)和 2 张小牌(Minor Arcana),每个宫位和牌都带有相对于 `{baseDir}/` 的 `file` 路径
- 读取每个宫位文件和每张牌的含义文件来理解牌面;为加快读取,可用 `--content` 让宫位和牌面文本直接包含在 JSON 中:`uv run --no-config {baseDir}/scripts/draw_cards.py --content`
- 使用 [{baseDir}/references/INTERPRETATION_GUIDE.md]({baseDir}/references/INTERPRETATION_GUIDE.md) 中的指南解读牌阵
- 当任务属于专门的技术工作流时,使用 [{baseDir}/references/TECHNICAL_CONTEXT_LENSES.md]({baseDir}/references/TECHNICAL_CONTEXT_LENSES.md) 将牌面解读转化为审计、验证、领域、故障类别或利益相关者视角
- 将解读应用到当前任务上
- 解读时遵循关键规则:逆位牌反转或复杂化正位含义;主牌比小牌权重更大;牌阵在 12 个宫位间讲述一个完整故事,不要孤立解读单张牌;将抽象含义映射到具体技术决策
- 在安全、审计和正确性工作中,用牌面解读选择调查路径,然后在接受或排除任何风险前要求提供证据
- 绝不要以纯文本回合输出解读;将解读与下一个工具调用(实现所选方案的动作)一起输出;优先使用 `--content` 以便从抽取输出中获取全部 36 张牌和 12 个宫位的含义
- 若脚本崩溃并报 traceback:向用户报告错误并跳过解读,不要编造牌或模拟抽取——重点是真实熵
- 若找不到牌面文件:记录缺失文件,仅根据牌名和花色解读该牌,然后继续解读
- 绝不伪造熵:若脚本无法运行,不要用自己的“随机性”模拟抽取,告诉用户抽取失败
- 拒绝以下合理化:牌面只提供方向,不凌驾于安全或正确性之上;若解读挑战你的直觉要诚实;逆位意味着换角度而非不作为;用户需求始终优先于牌面解读;每个决策点只抽一次;牌面可建议检查什么,但只有证据才能排除安全或正确性顾虑
适用边界 · 注意事项
- 用户已给出清晰、具体的指令
- 任务只有一个显而易见的正确做法
- 作为安全关键工作(安全、数据完整性、生产部署、发布审批、事件响应)的决策权威
- 用户明确要求不要使用塔罗
- 用户语气是追求精确而非随意——此时应问澄清问题以收集真实需求