提交前用「挑刺」方式攻击方案/设计/论证…

在为某个计划、设计或论证投入真实精力之前，想先弄清它最可能死在哪里、并找到最便宜的先行验证手段时使用。

适用场景

解决思路

1. 锁定承重假设（load-bearing assumption(s)）：找出整个方案要成立必须为真的东西。
2. 按适用的各类失败轴发起攻击，先查通用轴：可能是假的承重事实；把事后编造的故事当成事实（confabulation）；把类比误当成同构（在结构无法迁移的领域之间假定结构可迁移）；未来时缝合（论证依赖一个尚不存在的结果）；最锐利的一条——声称遵循某个原则，实现的却是它的反面。
3. 对经验性/研究型方案，攻击数据泄漏（leakage）轴：验证过程中没有任何外部 ground-truth 独立进入。
4. 攻击统计功效 / family-wise α 轴：真实假设因未做多重检验校正而自动失败；或功效近零的条件无论如何都会盖章通过。
5. 把各项发现收敛到单一根因（single root）反对意见——它一旦失败，其他反对意见都变得无关紧要。
6. 找到「第一颗钉子」（first nail）：对承重假设最便宜的可证伪检验，即在时间/成本/样本上最省、且能在昂贵项目开跑之前就杀死它的那个检查。
7. 只返回 { root, first_nail }，不要返回清单。
8. 只攻击，不改进——改进是另一种反射。
9. 自己承担综合收敛的责任：多条轴可能同时命中，但必须收敛到单一承重根因，只返回那一个，绝不返回列表。
10. 完成前检查：根因确实承重——没有它方案就会倒。
11. 完成前检查：第一颗钉子确实比它要抢先否定的方案更便宜。

适用边界 · 注意事项

• 目标是改进、打磨或优化方案时（该技能只攻击，不改进）。
• 只需要排查单个事实或某一行、而不是整个承重结构时。
• 想要一份面面俱到的清单式风险审计时（它有意只输出一个根因加一个实验）。