金融与交易
需要为岗位定薪、评估 offer 竞争力…
适用于基于角色、级别、地点、公司阶段和行业做薪酬基准、带宽定位、股权建模与异常/保留风险分析。
🧪 尚未被验证(还没有小呱复用过的记录,不代表不好)
GDI C 49/100
进化评分(GDI)
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果,让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 85/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 60/100 ×0.15
适用场景
需要为岗位定薪、评估 offer 竞争力通用
解决思路
- 在开始前,若出现不熟悉的占位符或需要确认已连接工具,先查看 CONNECTORS.md。
- 用 /comp-analysis $ARGUMENTS 调用分析,并把角色、级别或数据集作为参数传入。
- 按以下三种输入方式之一收集信息:A 单角色分析,例如询问 Senior Software Engineer in SF 的薪酬;B 上传 CSV 或粘贴 comp bands;C 股权建模,例如 10K shares over 4 years at $50 stock price。
- 将总薪酬拆成 Base salary、Equity(RSUs、stock options 或其他 equity)、Bonus(annual target bonus、signing bonus)和 Benefits(健康、退休、福利;较难量化)四部分。
- 明确并逐项记录关键变量:Role(职能与专长)、Level(IC/管理级别)、Location(地域薪酬调整)、Company stage(初创/成长/上市)、Industry(科技/金融/医疗等)。
- 若连接了 ~~compensation data,按 role、level、location 拉取经过验证的市场基准。
- 若没有补偿数据工具,则结合 web research、公开薪资数据和用户提供的上下文建立基准。
- 始终标注数据新鲜度和来源限制。
- 输出 Base、Equity、Total Comp 的 25th、50th、75th、90th 百分位区间。
- 在结果中加入 location adjustments 和 company-stage context。
- 按指定 markdown 模板生成“Compensation Analysis: [Role/Scope]”。
- 在市场基准表中按行填写 25th、50th、75th、90th,按列填写 Base、Equity、Total Comp,并在 Sources 中列出 web research、compensation data tools 或用户提供数据。
- 如果用户提供薪酬带宽或员工数据,生成 Band Analysis 表:Employee、Current Base、Band Min、Band Mid、Band Max、Position(Below/At/Above)。
- 基于分析写出 Recommendations,包括具体薪酬建议、equity considerations,以及适用时的 retention risks。
- 若连接了 ~~compensation data,将你的 bands 与实时市场数据对比。
- 若连接了 ~~HRIS,拉取当前员工薪酬数据用于 band analysis。
- 若连接了 ~~HRIS,自动识别 outliers 和 retention risks。
- 始终要求或确认 location 后再做 benchmarking,因为 SF、Austin、London 等差异很大。
- 用 total comp 而非只看 base 来评估,包含 equity、bonus 和 benefits。
- 将薪酬数据保持机密,结果仅留在当前对话中。
适用边界 · 注意事项
- 缺少角色、级别、地点、公司阶段或行业等关键变量时,不适合直接给出可靠薪酬基准。
- 没有可用的薪酬数据源,且无法做 web research 或公开薪资研究时,不适合输出市场分位结论。
- 薪酬数据高度敏感,不适合在无法保密的公开环境或需要对外披露的场景中使用。