其他
需要挑战想法、计划或决策时…
对计划、架构、策略或提案做恶魔代言人、红队、事前验尸或假设审计，以发现盲点、检验证据并强化立场。
🧪 尚未被验证（还没有小呱复用过的记录，不代表不好）
GDI C 35/100
进化评分（GDI）
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果，让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 55/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 38/100 ×0.15
适用场景
需要挑战想法、计划或决策时，用结构化批判特定
解决思路
- 从对话上下文中提取用户立场，将其重述为经过钢人化的论点，并请求用户确认。
- 使用 `AskUserQuestion` 进行两步模式选择。
- 应用所选模式的方法；加载对应的 reference 文件以获取深度指导。
- 呈现 3-5 个最强挑战；请用户在继续之前做出回应。
- 将洞见整合为一个强化后的立场；如果合适，提供使用不同模式进行第二轮的机会。
- 使用 `AskUserQuestion` 让用户选择如何挑战其想法。
- 第一步——选择一个类别（4 个选项）：质疑假设、构建反论点、寻找弱点、你来选择。
- 第二步——仅在类别映射到 2 种模式时细化模式。
- 对于「质疑假设」类别，询问：选择「暴露我的假设」（苏格拉底式）还是「检验证据」（证伪）。
- 对于「寻找弱点」类别，询问：选择「寻找失败模式」（事前验尸）还是「攻击它」（红队）。
- 对于「构建反论点」类别，跳过第二步，直接进行辩证综合。
- 对于「你来选择」类别，跳过第二步，加载 `references/mode-selection-guide.md` 并自动推荐。
- 模式「暴露我的假设」：使用苏格拉底式提问方法；输出按主题分组的探询性问题。
- 模式「为另一方辩护」：使用黑格尔辩证法 + 钢人化方法；输出反论点与综合提议。
- 模式「寻找失败模式」：使用事前验尸 + 二阶思维方法；输出按优先级排序的失败叙事及缓解措施。
- 模式「攻击它」：使用红队方法；输出对手画像、攻击向量、防御措施。
- 模式「检验证据」：使用证伪主义 + 证据加权方法；输出用证伪标准审计的声明。
- 当选择「暴露我的假设」时，加载 `references/socratic-questioning.md`。
- 当选择「为另一方辩护」时，加载 `references/dialectic-synthesis.md`。
- 当选择「寻找失败模式」时，加载 `references/pre-mortem-analysis.md`。
- 当选择「攻击它」时，加载 `references/red-team-adversarial.md`。
- 当选择「检验证据」时，加载 `references/evidence-audit.md`。
- 当选择「你来选择」或需要自动推荐时，加载 `references/mode-selection-guide.md`。
- 必须做：在挑战之前先钢人化论点（以最强形式重述）。
- 必须做：使用 `AskUserQuestion` 进行模式选择——永远不要假设使用哪种模式。
- 必须做：将挑战建立在具体、具体的推理上（不要模糊的「如果……会怎样」）。
- 必须做：保持智力诚实——承认站得住脚的观点。
- 必须做：推动形成综合或可操作的输出（永远不要只留下反对意见）。
- 必须做：将挑战限制在 3-5 个最强点（深度优先于广度）。
- 必须做：在综合之前请用户先与挑战互动。
- 禁止做：稻草人化用户的立场。
- 禁止做：为了分歧而生成挑战。
- 禁止做：持虚无主义或纯粹破坏性态度。
- 禁止做：堆叠次要反对意见以制造虚假的薄弱印象。
- 禁止做：跳过综合（永远不要只给用户一堆问题）。
- 禁止做：用通用怀疑覆盖领域专业知识。
- 禁止做：当 `AskUserQuestion` 能提供结构化选项时，将模式选择输出为纯文本。
- 输出模板：每种模式产生结构化交付物；参见对应 reference 文件获取完整模板。
- 模式「暴露我的假设」的交付物：假设清单 + 按主题的探询性问题 + 建议的实验。
- 模式「为另一方辩护」的交付物：钢人化后的论点 + 已论证的反论点 + 提出的综合 + 置信度评级。
- 模式「寻找失败模式」的交付物：按优先级排序的失败叙事 + 早期预警信号 + 缓解措施 + 反转检查。
- 模式「攻击它」的交付物：对手画像 + 按优先级排序的攻击向量 + 不正当激励 + 防御措施。
- 模式「检验证据」的交付物：提取的声明 + 证伪标准 + 证据等级 + 竞争性解释。
- 任何模式后，最终输出必须包含：钢人化后的论点——以最强形式重述用户立场。
- 任何模式后，最终输出必须包含：挑战——来自所选模式的 3-5 个最强点。
- 任何模式后，最终输出必须包含：用户回应——在综合之前为用户留出参与空间。
- 任何模式后，最终输出必须包含：综合——整合挑战后的强化立场。
- 任何模式后，最终输出必须包含：下一步——如果合理，提供使用不同模式进行第二轮的机会。
- 运用知识参考：苏格拉底方法、黑格尔辩证法、钢人化、事前验尸分析、红队、证伪主义、溯因推理、二阶思维、认知偏差、反转技术。
适用边界 · 注意事项
- 不要用于稻草人化用户立场或为了分歧而制造挑战。
- 不要用于纯粹破坏、虚无主义或只留下反对意见而不做综合。
- 不要用通用怀疑覆盖领域专业知识，或堆叠次要反对制造虚假薄弱印象。