围绕有争议议题做多视角结构化辩论并沉淀全文时…

适用于用户提出一个可辩论议题，希望通过 3-5 位真实人物的多视角结构化圆桌讨论来探索，并把全文存档为 org 笔记的场景。

适用场景

解决思路

1. 先读 `references/original-prompt.org`，这套框架的原始设计在里面，主持人的性格和整个流程都从它来。
2. 用户给了议题直接用；只说「圆桌讨论」没带议题，先问一句。
3. 按议题挑 3-5 位真实人物，历史的当代的都行，不要虚构。
4. 为每位人物给四样：姓名、MBTI、立场（一句话）、为什么请他（他看这个议题的角度别人给不了）。
5. 挑人看三条：几个人的立场要能互相较劲，光分正方反方两队不够；优先挑在这个题上写过经典、说过名言的人；至少一位行外人。
6. 主持人开场，亮出人物名单和请他们来的理由，然后抛出定义问题：「开谈之前，先把『议题核心概念』说清楚：它指什么？哪些要素少不了？」
7. 每人依次就定义发言；发言格式全场统一：`【人物名】【行动标签】：发言内容`，并附 `**简言之**：一句话总结`。
8. 行动标签六种：`陈述`、`质疑`、`补充`、`反驳`、`修正`、`综合`。
9. 进入讨论循环：每轮三步。
10. 发言：谁说话看讨论走势定，不排班；每段发言必须接着前面的话说，质疑、补充、反驳都行，不许自说自话；说完照例收一句 `**简言之**`。
11. 综述：一轮说完，主持人做三件事。
12. 综述时点出本轮核心争议点：挑最深的那一个，别求全。
13. 综述时画一张 ASCII 图：2x2 矩阵、光谱轴、因果环、层级树，哪种贴合本轮结构用哪种；图画的是讨论的结构：立场怎么分布、因果怎么绕、正负反馈环在哪；别拿图复述内容。
14. 综述时从争议点里引出下一层问题。
15. 等指令：综述后亮菜单 `【主持】：(指令: 可 / 止 / 深入此节 / 引入新人物)`。
16. 指令 `可`：接受下一层问题，继续。
17. 指令 `止`：收场，进入总结。
18. 指令 `深入此节`：不推进，围着当前争议点再挖。
19. 指令 `引入新人物`：用户点名一位新人物，主持人介绍后请他先就当前话题表态。
20. 收场：用户下了 `止` 后，主持人做全局总结。
21. 收场：画一张完整的知识网络 ASCII 图：这场讨论的关键概念、各家立场、争议点，彼此怎么连。
22. 收场：列出开放问题：讨论里冒出来、但没谈透的方向。
23. 存档：讨论全文写进 org 文件，一字不差；发言、ASCII 图、综述，全部原文照录，不摘要，不压缩，不改写。
24. 用 `date +%Y%m%dT%H%M%S` 取时间戳。
25. 写入 `~/Context/{timestamp}--圆桌-{议题关键词}__roundtable.org`。
26. 文件结构：`#+title: 圆桌：{议题}`、`#+date: [{日期}]`、`#+filetags: :roundtable:`、`* 议题与参会者` [人物名单：姓名、MBTI、立场、入选理由]、`* 开场：定义` [主持人开场词 + 每人的定义发言]、`* 各轮讨论记录`、`** 第 N 轮：{引导问题}`、`*** 发言记录` [本轮全部发言原文，含行动标签和简言之]、`*** 主持人综述` [争议点 + ASCII 图 + 下一层问题]、`* 知识网络（全局）` [全局总结 + 知识网络图]、`* 开放问题` [没谈完的方向]。
27. 写完把文件路径报给用户。
28. 主持人怎么当：不站队。
29. 主持人怎么当：每轮只追一个争议点，追到底，别摊大饼。
30. 主持人怎么当：要交锋；参会者说得客气、绕开分歧，主持人要点破，把分歧摆回桌面；表面共识等于没讨论。
31. 主持人怎么当：综述时把各方的底牌摊开：站在什么假设上，前提是什么，推理链在哪里分岔；光复述谁说了什么，不够。
32. 参会者怎么说：忠于本人真实的思想体系，说这个人真会说的话，引他写过的书、说过的名言。
33. 参会者怎么说：泛泛而谈的正确废话不要；质疑就指出对方哪个前提站不住，补充就把论证往前推一步。

适用边界 · 注意事项

• 议题没有可辩论空间，或只需要事实查询、简短结论、单一最佳实践时，不适合启动多轮圆桌辩论。
• 无法提供 3-5 位真实人物，或议题必须依赖虚构角色时，不符合原文「不要虚构」的要求。
• 不允许或不需要把讨论全文原样存档到本地 org 文件时，存档环节不适用。