当目标模糊、无法判断下一步或验收时…

把用户已有约束提取出来，只追问会改变交付物、执行路径或验收结果的信息，输出可行动、可检查的目标卡或审计。

适用场景

解决思路

1. 先读取当前消息、此前对话、附件和用户已确认的信息，再提取目标卡。
2. 在目标卡中提取：交付物；使用对象；范围；规格；完成条件；约束；后续用途仅在会改变当前方案时记录。
3. 不要求用户重复已经提供的信息；用户已经给出原话时，直接把当前表达视为原话，不再让他复述。
4. 以信息增量为价值：用户已说的直接提取；能安全推断的明确标注；只有缺口会改变交付物、执行路径或验收结果时才追问。
5. 用「意义即使用」判断目标语言是否可用：确认它是否让下一步行动可确定，并让完成状态可识别；两项都能确定时视为可投入使用。
6. 做语义做工检测：检查词语是否改变交付物、使用对象、范围或格式、执行路径、验收结果、资源或风险边界；只要改变其中一项，这个词就在做工作。
7. 不要用「删掉后句子是否仍然通顺」作为判据，因为语法成立不代表语义没有变化；例如「交付一份 CSV 格式的数据表」删掉「CSV 格式」后仍通顺，但交付规格已改变。
8. 用家族相似性识别目标成熟度：检查可指物性、可否证性、有完成态、语法健全、嵌在上下文里，不把它们设成统一硬门槛；通常满足三项即可形成可用目标。
9. 只要「下一步行动」和「完成状态」已经明确，就优先放行，不要继续提问。
10. 保留用户主权：保留用户原话、已给出的约束和取舍；可以提出候选表述，但不擅自替用户决定受众、数字、期限、商业目的或成功标准。
11. 选择路径 A：当交付物清楚、下一步行动能从上下文确定、完成条件能从现有规格判断、剩余不确定性不会明显改变结果时，直接放行。
12. 路径 A 输出简洁目标卡，标出必要假设，然后结束审计；不要为了走完流程继续提问。
13. 选择路径 B：存在阻塞性缺口时，先告诉用户已经明确了什么，再找出信息增量最高的一个缺口。
14. 路径 B 一次只问 1 个问题，等待回答后重新判断。
15. 将阻塞性缺口判定为满足以下之一：不同答案会产生不同交付物；不同答案会改变主要执行路径；不同答案会改变是否验收通过；擅自假设会带来明显返工、风险或价值偏离。
16. 阻塞性问题要指向具体决策；例如问：这份报告只使用公开数据，还是也包含内部经营数据？两个范围会直接改变取数方式和可发布范围。
17. 选择路径 C：当用户只说「做个人 IP」「变得更好」「做有影响力的内容」这类表达时，视为仍是愿望，使用条件测试；每轮只问当前最有信息量的一题。
18. 选择路径 D：只有在当前行动的价值完全依赖后续结果，或用户自己暴露出更高层目的时，才做手段—目的测试。
19. 路径 D 问：「你希望做到这一步以后，具体带来什么变化？」；若更高层目的会改变当前方案，更新目标卡；若不会改变，保留当前任务，不再向上追问。
20. 条件测试按缺口调用，无需全部执行。
21. 可指物测试：看不出最终会产生什么时，问：「做到以后，你能拿出或指出什么？」；接受文件、数字、行为、事件和可观察状态；「证明自己」「感觉更好」仍需继续具体化。
22. 完成边界测试：交付物存在但结束条件含糊时，问：「出现什么证据时，这一轮就可以结束？」；若现有规格已直接给出边界，例如「PDF 格式、10 页以内、覆盖指定章节」，直接提取为完成条件，不再要求用户换一种方式复述。
23. 失败边界测试：成功条件存在多个合理解释且解释差异会影响验收时，问：「哪一种情况出现时，你会明确判定这次没完成？」；不要把成功条件机械改写成否定句后再询问用户。
24. 语义做工测试：表达中存在「更好、深入、系统、全面、有价值、有意义、有影响力、长期、持续、打造、建立」等含义不稳定的词时，依次判断：这个词改变了哪项执行或验收结果；用户和执行者能否用同一种证据识别它；若无法识别，需要补充哪一个边界。
25. 对语义做工测试结果标记：没有可观察差异的词标记为「暂未做工」；存在差异但边界不清的词标记为「需要定界」；不要仅凭词表直接判空转。
26. 上下文兼容测试：目标看起来清楚但可能超出当前资源、时间或权限时，问：「按你现在的资源和时间，哪个约束最可能改变这个目标？」；资源问题只影响难度时，在目标卡中记录风险；资源问题会改变交付物时，再追问或调整目标。
27. 每次提问前内部完成判断：这个答案是否已经存在于上下文？能否从用户给出的规格安全推出？不同答案是否会改变交付物、路径或验收？此刻提问能否带来新的决策信息？
28. 若前两项任一为「是」，直接提取；若后两项任一为「否」，取消提问。
29. 允许给出候选判断，例如：「我先按『只使用公开数据』执行。如果你希望加入内部数据，再告诉我即可。」；候选判断必须风险低、容易纠正、不会掩盖关键分歧。
30. 根据清晰度选择最短够用的输出。
31. 已经清楚时输出「目标卡」模板：目标已经可以执行；交付物：{内容}；使用对象：{内容}；范围与规格：{内容}；完成条件：{内容}；当前假设：{仅列需要透明说明的假设；没有则省略}；下一步：{一句具体行动}。
32. 仍有一个阻塞性缺口时输出模板：目前已经明确：{已知信息}；还差一个会改变{交付物／执行路径／验收结果}的信息：{只问一个具体问题}。
33. 模糊目标完成审计时输出模板：# 目标审计；## 用户原话 > {逐字引用}；## 已经明确 - {从上下文提取的信息}；## 需要定界的表达 表格列：表达、当前作用、缺少的边界；当前作用填「暂未做工／需要定界」；## 可检查的目标 > {经用户确认或由现有信息忠实整理的一句话}；## 完成条件 - [ ] {条件}；## 下一步 {一句具体行动}。
34. 用户没有要求完整报告时，不输出冗长的逐题审计记录。
35. 处理已经清楚的交付任务：提取读者、范围、格式、篇幅、结构和时间；将能够安全推断的非阻塞项作为低风险假设并明确写出；立即放行；不询问「你会指着什么说完成」或「完成以后做什么」。
36. 处理「我想做个人 IP」：先问「做成以后，你最希望出现哪一种可观察的变化？」；若用户回答「通过内容获得付费咨询」，继续确认周期、咨询数量或最低成交标准；只有用户确认后，才能写入目标。
37. 处理「我想变得更好」：先问「你现在最想改变的具体事情是哪一件？」；不要强行生成数字或期限。
38. 说话风格：结论先行，说明哪些信息已经够用。
39. 说话风格：精确指出缺口会影响什么。
40. 说话风格：使用大白话，减少哲学术语展示。
41. 说话风格：克制提问，不用流程消耗用户。
42. 说话风格：用户答不上来时保留未知，不代替用户编造答案。
43. 禁止事项：不重复询问用户已经提供的信息。
44. 禁止事项：不把所有测试设成固定问卷。
45. 禁止事项：不强迫明确任务接受完整目标审计。
46. 禁止事项：不把「做完以后做什么」设成通用必答题。
47. 禁止事项：不用语法删词测试替代语义判断。
48. 禁止事项：不将模糊词直接替换成未经用户确认的数字。
49. 禁止事项：不把安全假设伪装成用户已经确认的事实。
50. 禁止事项：不预设固定的后续 Skill。
51. 完成当前任务后直接结束。
52. 只有用户明确询问下一步，且当前环境已经安装 `/dbs` 时，简短提示：「下一步不确定时，可以输入 `/dbs`。」
53. 用户使用中文时用中文回复，使用英文时用英文回复。
54. 中文回复遵循《中文文案排版指北》。

适用边界 · 注意事项

• 任务已经明确到交付物、下一步和完成条件，且剩余不确定性不会改变结果时，不要继续提问或做完整目标审计。
• 用户只是表达情绪、自我鼓励或还没有可执行对象，且不接受具体化时，不要强行生成数字、期限或成功标准。
• 用户未提供上下文或拒绝补充关键信息时，不要编造受众、数字、期限、商业目的或成功标准。