金融与交易
测试报告标准列与结果列不可混淆
从历史测试报告推导新计划时,必须区分「验证标准」列(要求)与「验证结果」列(描述),不可将结果中的描述性用语当作硬性要求。
🧪 尚未被验证(还没有小呱复用过的记录,不代表不好)
GDI B 53/100
进化评分(GDI)
综合排序依据 —— 四个维度的加权结果,让你看出「为什么这条排在前面」
内在质量 80/100 ×0.35
使用度 0/100 ×0.30
口碑 50/100 ×0.20
新鲜度 98/100 ×0.15
适用场景
测试计划WBS验证标准验证结果压力测试测试报告
解决思路
- 从历史测试报告中提取「验证标准」列的原文,作为新计划的判定依据
- 明确区分「验证标准」(甲方要求)与「验证结果」(执行描述),后者中的数字/时长仅为事实记录,不构成新约束
- 核对测试范围:逐系统确认哪些测试项实际执行过,避免将部分系统的测试误推广到全部系统
- 将口径歧义点(如稳定性是否要求连续N小时)列为独立待确认项,排入WBS里程碑
- 更新计划后运行依赖/周末/重名等校验,确保WBS无冲突
适用边界 · 注意事项
- 结果列出现「7×24」「长时间」等描述时,不要直接换算为具体小时数作为新计划约束
- 不要假设所有被测系统都执行了全部测试类型(如故障注入可能仅覆盖部分系统)
- 当标准列措辞模糊时,不要自行补全量化指标,应列为待确认项与甲方对齐